6月6日，360公司召开AI新品发布会，董事长周鸿祎在会上演示了AI作图的“局部重绘”功能。演示过程中，周鸿祎让后台操作者在两张女性图片上选中局部区域（胸部），并输入“性感”的修改指令。随后的操作使得图片中的服装变为低胸装，显露出明显的事业线。他强调“这个功能只有VIP才能使用，赶快去买我们的VIP账号吧”。
不久后，有人提醒周鸿祎，这样的操作可能会在直播中违规。他起初回应称：“这没有违反法律吧？”但随后立即指示操作人员关闭该功能，并提醒后续发言者避免谈及“换衣服的体会”。
这个插曲迅速在网上引发热议。事实上，这一功能并不新鲜，此前华为发布新手机Pura70时，也因“一键脱衣”功能被批评为不尊重女性。
后来，华为客服还回应争议称，AI修图涉及的大模型算法可能有问题，后续会进行算法优化。360的AI新品发布会不仅仅面临和此前华为Pura70一样的争议，事情变得更糟糕的是，发布会上周鸿祎展示用的美女图片被指控是盗用的！
事情的起因是在AI新品发布会上，360创始人周鸿祎演示了360AI浏览器的“局部重绘”功能，他让工作人员现场调用了一张女性古装写真图片，并用“性感”一词选择了该女性图片的部分身体进行重绘。这张被冠以低俗标签的图片迅速传播开来，很快也被图片的原作者看到了。
一位名为“DynamicWang”的X（原推特）博主发文公开质问周鸿祎：“老周，你们的发布会竟然盗用我的模型原图，你们AI圈就这么无聊吗？”。早在2023年8月11日，DynamicWang就已在X平台发布过这张美女图片，并表明是AWPortrait 1.2 t2i古装直出。
有趣的是，这一演示还被网友拿来与英伟达的硬核产品发布图进行了对比，称这是“中美AI产品发布现状”的真实写照。离谱的是，老黄居然在现场。
360副总裁为何称创作者要求“10倍价格”赔偿？这要追溯到这起侵权争议的核心，问题主要出在两次“重绘”上。
360在商业发布会上“盗图”，并对这幅AIGC作品进行了局部重绘。这种二次创作涉及对原始作品的改编权，使得问题变得更加复杂和模糊；其次，周鸿祎盗用的并非原图，而是创作者通过AI绘图模型生成图的重绘版。
左图是由创作者的AWPortrait绘图模型生成的原图，右图是周鸿祎在发布会上使用的案例图。虽然两图在细节上略有不同，但一眼就能看出它们是同一个模型生成的。（插一句：这个模型不错）
使用AWPortrait进行商业目的创作本身是需要付费的。作者在模型的介绍页中写道：AWPortrait是一款基于SDXL架构的大模型，覆盖不同人种，拥有强大的语义理解能力，能够在多种场景中生成高质量、稳定的写实风格图像。
值得注意的是，该模型4479的商用标价，针对的是中小型的公司，对于上市公司的商用授权则会*10。这也成为360与创作者的争议交锋点。
AIGC图片著作权侵权第一案
2023年2月，李昀锴用Stable Diffusion模型生成多张人像图片，题为“春风送来了温柔”，发布在小红书。2023年3月，百家号自媒体使用其图片。2023年5月，李昀锴在北京互联网法院起诉刘某侵犯作品署名权及传播权。
法院认为，李昀锴使用开源软件Stable Diffusion制作的图片展现了独立的创作性，体现了他的个性表达，因此符合作品的定义，属于美术作品，并受到著作权法的保护。法院判决其胜诉，要求被告在百家号平台公开道歉并赔偿500元。
3月的全球首例AI绘图版权问题裁定，美国政府明确给出答案：不会对AI生成的图像进行版权保护。我国《著作权法》里的相关规定，《著作权法》中所称的创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动，AI创作确实是属于智力活动，但人工智能目前还不属于法律认可的主体；《著作权法》中还有一条规定：享有著作权的主体为中国公民、法人或者其他组织，显然，AI目前在我国是不被法律认可的权利主体，所以版权保护的法律依据也无从谈起。
